90年中越战争双方真实伤亡?

90年中越战争双方真实伤亡？

老山战役从1984年4月开始，一直到1993年4月才结束，这场战役持续了十年之久，战役中越两方死伤无数。关于越军的具体伤亡情况，越南一直没有正面的说清楚，中国开始传言歼敌军七万。但是对于这个数字也只是一个大概的估算，但是越南对此数字含糊不清，也正好说明了越军伤亡惨重。后来有些人查阅了相关档案资料，资料中记载歼敌将近六万人，其中死亡四万多，受伤一万多，俘虏的有两千多人。对于这个数字还只是针对正规交战结果，所以说这个数字还是保守人数。老山战役对越军来说是惨不忍睹的，使得越军实力大伤元气，单从战果上统计就死伤这么多人。如果加上其它地方的民兵与中军交战记录，那么死伤人数还将会再上一个台阶，还有越南被俘虏伤员不治而死亡的人数。所以从这次档案可以看出，越军伤亡将近十万人。相对于越南，中方伤亡还算是比较少，但也接近三万人，所以说老山战役死了多少人这个数字是惨不忍睹的。

中越战争是什么时候开始的又是什么时结束的？双方伤亡情况？

1979年2月17到1979年3月16日，我军一共牺牲6900人，伤14800人，越军方面，中国官方的数据是击毙击伤57000人，俘虏2173人。但我认为中国官方的数据不太可靠，战争中，我军一度被越军压制，依靠人数的优势才获胜，并且还在越打死打伤大量平民

下面分享相关内容的知识扩展：

越军官方资料披露，越军内部对1979年中越战争，存在不同看法

1979年2月至3月，中国和越南之间爆发了一场震惊世界的边境局部战争。从越南的角度出发，他们把这场短暂而激烈的边境战争，称之为“北部边界保卫战”。这场战争的结果是，越南方面遭受了相当惨重的损失，武装力量伤亡5万人以上，有21个重要城镇（包括3个省会）被攻占，边境地区针对中国的军事设施和防御体系完全被摧毁。

严重的失败，极大地挫伤了自诩为世界第三的越军的军心和士气，其内部对于战争的方方面面长期众说纷纭，提出了许多不同的看法。为此，越军《全民国防》杂志1988年第2期发表了署名为“军事”的评论员文章，就一些主要的意见分歧进行了分析。

一、关于战争结束的原因。 越军一些人认为，“79.2战争”之所以能在1个月之内结束，主要取决于中国的战略意图有限，军队行动有限。该评论员文章认为，中国出动60万大军，意图在于迫使越南从柬埔寨撤军以保卫河内，而不仅仅是为了“警告”和“维护体面"。战争结束的原因是中国遇到了越南军民的坚决抵抗。

作者点评： 我军的对越自卫还击、保卫边疆作战，从1979年2月17日开始到3月16日结束，前后总共历时28天，是一场典型的有限时间、有限空间、有限规模的有限战争。之所以只打了一个月就全部撤军，主要是由当时的国际环境、国内环境和战场环境所决定的。

就国际环境而言，苏联和越南于1978年11月3日在莫斯科签订了《苏越友好合作条约》，这实际上是一个明显针对中国的，带有军事同盟性质的条约。我们出兵教训越南，就有可能引发苏军的干涉，为了避免这种情况的出现，就必须控制好南线作战的时间，使苏联来不及作出大的反应。

就国内环境而言，在进行对越作战准备的同时，召开了决定当代中国命运的著名全会，做出了转移工作重心的战略决策。既然已经决定实行改革开放，以经济建设为中心，那么显然不可能同时进行一场旷日持久的几十万人参战的中等规模的局部战争。

就战场环境而言，越南北部浅近纵深地区属于典型的热带山岳丛林地，地形复杂，道路条件恶劣，不便于重型装备机动和大兵团作战。况且进入4月份之后，越南北方就是大雨连绵，道路泥泞的雨季，更加不利于大兵团和重型装备的机动与展开，不利于组织后勤保障。所以，战争必须在雨季来临之前结束。

正是由于以上三个因素，从一开始，军委打这一仗的指导思想就是较短时间、浅近纵深、有限规模、速战速决的有限战争。因此，越军评论员文章的观点是错误的。

二、关于何种武装力在战争中起主要作用。 越军一些人认为，在这次战争中，一线地方部队和民军起了主要作用。该评论员文章认为，这种看法不全面。在这次战争中起主要作用的是二线诸省直接支援下的主力部队、地方部队、民军相结合的武装力量。除当地力量与机动主力兵团之外，军区或总部主力部队扼守最重要方向的防守区域，是这次战争在 *** 方面出现的一种新情况。

作者点评： 和越军前一种观点一样，我方也有不少人认为，越军在战争中投入的主要是地方部队和民军，主力部队少之又少，这种看法是极其错误的。越军的作战指导思想非常明确，那就是“决心从之一仗和之一线就取胜。边打、边巩固、边建设”，“诱敌深入的战略是错误的”。为了贯彻“一线决战”、“一线取胜”的战略指导思想，越军不断加强中越边境地区的 *** 。

1979年2月我军发起自卫还击作战时，越军在北方边境六省一共部署了6个步兵师（316A师位于莱州省、345师位于黄连山省、346师位于高平省、3师和338师位于谅山省、325B师位于广宁省）占当时越军北方主力部队总兵力的66%。作为越南国家武装力量的骨干，作为越军正规军的主体，步兵师在战争中居于主导地位，起到了决定性的作用，地方部队和民军是配合步兵师作战的。

以高平方向为例，越军在这一地区担任防御任务的核心力量是步兵第346师，下辖步兵第246团、第677团、第851团、炮兵第188团，全师兵力8000余人，占整个高平地区越军正规军兵力的70%。

三、关于战争指挥的问题。 越军中有不少意见认为，从组织指挥角度看，边境六省的作战属于自发性质的零星战斗。该评论员文章认为，这一观点是不正确的。这次战争预先已形成了总体战争阵势，三种武装力量是根据统一意图和统一计划行动的。

作者点评： 自70年代中期开始，越南因为推行地区霸权主义政策，在中南半岛各个战略方向全面出击，企图建立印支联邦，从而导致中越关系恶化之后，黎笋集团对于同中国可能发生的战争，是早有准备的。在战争爆发前一个多月，越军更高统帅部就已经发出了加强战备的指示，要求全军，特别是位于我国广西当面的之一军区和云南当面的第二军区以及北部边界各省，必须处于更高战备等级状态。

越军总政治局在1978年颁发的《教育提纲》中也明确指出：“把主力部队、地方部队和民军三种力量结合起来打，小打、中打和大打相结合，游击战和正规战相结合，当地力量作战同机动部队作战相结合”。

在战争进程中，按照指挥程序，越军之一军区和第二军区在河内总参谋部的统一指挥下，又分别指挥所属武装力量与我军进行有计划、有组织的作战。越军先后投入的总兵力（含民军）达20余万人，这绝不是什么自发的零星的战斗。

中越战争，双方最后都宣布获得胜利，那从客观角度来看，最后谁打到了战略目的而取得了实质性胜利？

都没得到利益，中国拆除了越南北部的工业设施，导致越南工业瘫痪，但中国也付出了惨痛的人员伤亡代价。

1979中越战争双方具体伤亡数字及装备损失情况。中、越、美等国的资料出入很大，到底哪个真实度更高?

你将三方的汇总除以3，就差不多了。
中国这边肯定是大肆的隐瞒自己的伤亡，夸大越南的损失，当然，越南也一样。
西方的统计较为中肯。
将三方汇总除以3，就差不多了……