中美军事实力的差距如何(中美军事实力到底还相差多大)

中美军事实力的差距如何

中美军事实力对比：军队规模、武器装备。

1、军队规模：

中国人民 *** 总兵力约为200万人，其中包括陆军、海军、空军、火箭军、战略支援部队等。美国军队总人数约为140万人，其中包括陆军、海军、空军、海军陆战队等。

2、武器装备：

美国军队的装备水平一直处于世界领先水平，其拥有大量高科技武器装备，例如F-35隐形战斗机、B-2隐形轰炸机、洛克希德·马丁公司的“爱国者”导弹防御系统、高超音速导弹等。而中国的武器装备相对来说还有一定的落后，尤其是在关键技术方面仍有待提高。

发展历史

中国的军事战略上采取积极防御和人民战争。中国军事的各项理论是中国 *** 及其军队在长期的敌强我弱条件下的战争实践中形成的。在不同时期和阶段，有不同的内容和表现形式。土地革命战争时期，中国工农红军初期作战采取“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的作战原则。

反围剿后为打破敌人“围剿”与进攻，红军采取了“诱敌深入”的战略方针，实行游击性的运动战。抗日战争时期，表现为全国实行持久战的总方针和八路军、新四军执行“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战”的方针。

第二次国共内战时期，则是“以歼灭 *** 有生力量为主而不是以保守地方为主”。朝鲜战争中，志愿军在战略反攻阶段实行“以运动战为主，与部分的阵地战、敌后游击战相结合”的方针。在战略防御阶段实行“持久作战，积极防御”的方针。

以上内容参考：百度百科-中华人民共和国军事

中美军事实力到底还相差多大

在拥有核武器的今天。
其实实力相差并不大。
只不过就是最后共同毁灭的结果了。

下面分享相关内容的知识扩展：

中国和美国在军事实力上哪个更厉害？详细点给讲讲

看看自己的祖国有多好，多强
其实你不用迷恋那些所谓的排名，一些排名和文章都有各自的目的性，也显得苍白无力，下面我总结一下，供你借鉴，希望能帮助到你，顺便赚点分。
随着中国经济实力的突飞猛进，近年来，中国自然而然的提升了自己的国防实力，特别是自2009年1月20号中国公开发布新版国防白皮书以来，世界各国的舆论炒作中国国防实力的文章就不断见诸报端。尽管各国出于不同的国家战略目的，对中国国防实力的世界排行名次各不相同，而且差距很大，但是，其中对中国国防实力迅速提升的担忧却不约而同。很多头脑清醒的国际军事观察家尽管也对中国国防实力的发展速度感到惊讶，但是普遍肯定中国的和平目的，并且认定中国军力的发展几乎不会对亚洲邻国构成威胁，从而判定即使中国照此发展速度再过十数年，也赶不上世界一超独霸的美军。也正因为如此，很多观察家反而支持中国军力持续提升，这样，同处于世界二流水准的中国和俄罗斯，就会对于在世界上为所欲为的美军形成某种战略牵制。那么，依据中国自己披露的数据和国外的“专家”分析，中国军事实力到底居于世界什么位置呢？

首先我们来看，根据国内公开的军事数据和报道，中国的军事实力确切来说应该居于世界中上游水平，大概在5-10名之间。为什么这么说呢？我们平心而论，美俄两国不论从哪一方面来说，都是处于全面领先状态，这个差距特别大，也是综合性的，并不是十年八年能够赶上来的。有人说中国很可能很快就能超越俄罗斯，我认为这只是一家之言，即使我们在某种装备方面在数量或者质量上能够超越俄罗斯，但是军事实力还包括全面的军事作战理论，虽然中国近年军事理论建设获得空前突破，但这个差距可不是一蹴而就的！因此，美俄两国即使国际和他们的国内局势如何变幻，其所具有的全面军事优势仍旧领先中国很多年，中国军事实力短期内绝对无法和他们相比。

再就是美俄之外的其他世界强国，如法国、英国、日本、印度等。法国和英国同为联合国安理会常任理事国也是世界经济强国，但是这两个国家却不是世界“大国”，因此其几乎没有战略防御纵深，故而这两个国家都极为重视其海空军力量的建设，这也是这两个国家极力发展海基和空基战略核力量的原因。虽说中国近年来各军种发展很快，特别是海空军的新技术和新装备都有很大进步，但是仍然无法和老牌世界强国-英国和法国相比。英国和法国作为世界老牌海军强国，不但拥有航空母舰编队及其对于中国海军来说几乎为零的航母远洋作战理论，还拥有远强于中国海军的核动力潜艇舰队。更重要的是，这两个国家拥有丰富的海军远洋航行能力和作战理论，这一点中国海军似乎短期内难以望其项背。因此，在一定程度上来说，英法两国都要强于中国，但因为这两个国家和我们相距遥远，我们仅有的陆军优势几乎可以忽略。

而作为我们的近邻的日本，不论是海军还是空军的综合作战能力都远强于我们。日本海军的四个“十.九”舰队群，都是最新型的水面舰艇，如果再加入最新型的“日向”级直升机母舰及其舰载机编队和改进型具有弹道导弹拦截能力的“宙斯盾”型驱逐舰，以及日本海军世界更先进平均服役时间最短的的17艘潜艇，则日本海军在西太平洋的海上优势仍很难撼动。日本空军早就独霸东北亚的天空，其所拥有的第三代战机如F-15J/DJ和F-2的时间都早于中韩两国，训练和作战应用水平当然更成熟。虽然近年来中国空军的第三代战机数量急剧上升，但是没有后顾之忧的日本空军却可以全力应对突发事态，而中国空军却不能够。同样，作为战争能力的倍增器，日本空军拥有亚洲最强的空中预警机群，空中电子战能力，即将拥有空中加油机群，以及庞大的航空反潜机群等等。而中国相对占据优势的陆军和第二炮兵部队，因为和日本远隔重洋以及投鼠忌器的原因，都很难体现出来。

同样作为亚洲邻国的印度，虽然仅是一个发展中国家，但却是一个极端信奉军事实力的国家。尽管印度的国民生产总值和人均GDP都远落后于中国，但是印度的军购规模和数量一点也不比中国差多少，而且由于印度特殊的国际地位，其军购来源相对多样化而且技术水平要强于中国。印度除了能毫无阻碍从俄罗斯得到技术水平高于中国的各种武器装备外，还能够从欧盟国家、以色列、美国等国家，采购新型武器装备。虽然绝大多数武器印度自己并不能很好的仿制且来源多样性未必真有好处，但是这个南亚武器联合国却 *** 了世界各种先进武器之大成，并且还拥有中国梦寐以求的航空母舰。单纯从武器技术水准来说，印度海空军似乎要强于中国，专门针对中国的导弹核武器也“足够”战略威慑之用，中国居于世界先进水平的陆军虽然强大，但要面对南亚地区的高寒和热带丛林作战，这也无形中对中国陆军的作战能力打了一定的折扣。从某种意义上来说，中国除了战略核武器之外，在其他作战能力方面，几乎和印度难分伯仲。

再从国外的分析来看，日本《朝日新闻》22日称，“中国的国防白皮书表明中国的军事费用保持了连续20年呈2位数的增长，这是一项惊人的纪录”。日本《东京新闻》21日甚至认为，中国军力已经位居世界第二。其实，日本人之所以这样说，除了日本欲为自己毫无顾忌发展军力进行造势外，日本人所谓的“中国军力世界第二”也仅仅是从单纯的武器数量对比来说的。众所周知，中国虽然在武器装备数量上居于世界前列，但是却大多是一些技术水平完全无法与先进国家相比的老旧武器装备，即使中国拥有了先进武器，那也根本无法在数量上和日本等国家相比。这就像中国的GDP一样，虽然增幅名列世界之一，但是因为基数低，每年增加额基本和美国每年约3%的增长率差不多。

而去年也有美国媒体提出中国军力应该排在美俄之后，位居第三位。但同时英国《简氏防务周刊》公布的2008年世界最新军力排名中，中国排第四名。而此后美国兰德公司向美国防部提交的报告却称，中国军力世界第八。兰德公司认为军队的信息化程度决定信息化战争的胜负，而 *** 的信息化程度在全球的排名仅为第24名，远不如大多数发达国家。“由于中国缺乏远洋实际作战能力，考虑到导弹核武器和核潜艇等其他因素，中国的军力勉强能排到世界第八”。

上面这些所谓排名分析，都认为中国近年军费开支大幅增加，对外先进武器采购量也很高，以及中国军方越来越重视的信息化能力建设，都无形中提升了中国国防实力的国际排名名次。但是很多分析都是仅仅停留在数字上或者表面上，并不一定符合中国的国防建设实际情况，虽说中国及时发布新的国防建设白皮书对这些情况予以解释，但仍有很多国外机构或者新闻媒体对此妄加猜测。还是上面提到的《简氏防务周刊》21日的报道比较中肯：“中国要实现机械化和信息化的双重发展，至少需要到2020年”。而武器装备系统的信息化和体系化能对军队战斗力提升起到倍增器的作用。西方国家军队在这一点上优势尤其明显。尽管目前 *** 也装备了部分先进装备，但是美军的评估认为，中美两军在全球探测网络、通讯网络和交战网络领域相比，“ *** 的信息化建设和美军有着近30年的差距，与其他发达国家的差距也在10年以上”。我们认为这个分析比较符合当前的实际，但是他们也显然低估了中国人民 *** 的现代化发展决心和潜力，也轻视了中国人提出的“跨越式发展”的丰富内涵。随着中国这几年在高性能计算机、全军情报信息网、军用数据链、微电子技术、各类应用卫星特别是“北斗”导航卫星等等方面的进步，中国人民 *** 的信息化建设正在进入跨越式发展阶段。大批新型武器装备的成建制列装、大批掌握最新科技知识的专门人才的加盟、大批未来信息化条件下作战的军事理论问世、以及能够使人才尽情发挥的科技环境等等，也为中国国防实力的进步铺平了道路。我们甚至能够预期：中国人民 *** 的现代化信息化建设不可阻止，中国人民 *** 能够尽快实现跨越式发展，但是这个发展过程是以和平为前提的！

尽管以上对中国和世界军事实力排名的分析都是停留在纸面上的，并不具有严格的可比性，因为当前的时代只有通过实战才能最终检验实力，也是最终排名，但是仍能使得我们从中获知一些有意思的比较。不管中国国防实力处于何种地位，不管外国人怎样颠倒黑白或者混淆视听，我们中国国防实力仍旧要按照适应中国国情的思路发展下去，也即中国人民 *** 注定要成为一支保卫世界和平的中坚力量！这一点，我们毫不怀疑 ！
就总结这些，希望能帮助到你，如果可以，请多给分，打字手疼的！

目前的中国军事综合实力能排第几？和北约各国比怎么样？和美俄比那些不足？有没有优势

根据世界各国的常规军事力量和核武器力量综合推测出世界军事力量排名
之一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名：中国
第四名：法国
第五名：英国
第六名：德国
第七名：印度
第八名：朝鲜
第九名：以色列
第十名：巴基斯坦
1.核弹力量
各国拥有的核弹头数量
美国：6600枚；
俄罗斯：6300枚；
法国：500枚；
中国：450枚；
英国：380枚；
印度：70枚；
巴基斯坦：30枚。
除上述7国外，还有几个国家可能也具备一定的核打击能力。据估计，以色列可能拥有80～100枚核弹头，伊朗约有25～30枚，朝鲜有15～20枚。
各国拥有的核弹头数量：中国以450枚排行"第四"，仅以50枚的差距落后于法国。

2.坦克
在各国装备的坦克和装甲车数量方面：中国以1.9万辆坦克和3万辆装甲车排名"第三"。
各国装备的坦克和装甲车数量
美国：2.6万辆和4.4万辆；
俄罗斯：2.2万辆和3.6万辆；
中国：1.9万辆和3万辆；
印度：1.3万辆和2.1万辆；
朝鲜：9000辆和1.6万辆。

3.空中力量
在各国装备的战斗机和直升机数量方面：中国以1750架战斗机和1250架直升机排名"第三"。
各国装备的战斗机和直升机数量
美国：2800架和3500架；
俄罗斯：2500架和3000架；
中国：1750架和1250架；
印度：1080架和1115架：
朝鲜：553架和410架。

4.海军
在各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量方面，中国以315艘大型水面舰艇和85艘潜艇排名"第三"。
各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量
美国：281艘和92艘；
俄罗斯：310艘和42艘；
中国：315艘和85艘；
印度：200艘和27艘；
朝鲜：93艘和19艘。
需要说明的是，美国海军共装备有12艘大型航空母舰，俄罗斯海军拥有一艘中型航母。根据俄罗斯最新公布的海军发展战略，俄将在今后15年内再建造两艘新型航母。

5.总兵力
在各国武装力量人数对比方面，中国以230万总兵力，其中陆军160万、海军40万、空军25.5万排名"之一"。
各国武装力量人数对比（四组数字分别表示总兵力和陆、海、空军人数）
中国：230万、160万、40万、25.5万；
美国：145万、51万、37.9万、37.6万；
印度：133万、110万、17万、6.1万；
俄罗斯：120万、86万、19万、18.8万；
朝鲜：111万、95万、11万、4.7万。美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体实力排名世界第三。文章解释理由说：

1、中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。他可以在短时间内，募集到超过1000万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内，都不可能想象在中国本土与这支军队作战。

2、中国具有强劲规模的核武器2期制造生产能力。所谓2期能力是来自美国核能研究中心的理论。他是指，在国家处于被大规模侵略的时期，依旧保存有一定的核武器生产制造规模。中国核武基地，多在西南。西北的深处腹地。而这里又是很难被短时间攻陷的地区。因此，除非使用毁灭手段，否则很难达到目的。

3、中国是具有一定战争经验的国家。而且他多次与“世界联军”交战。1950年韩战，1961－1965中印战争（当时印度受到来自美，苏，英，法，北约等支持）。1969－1986年中越战争（越南受到来自前苏联，华约等多达12个国家支持）。这些给中国制造了很好的抵御战争机制。

4、中国拥有十分庞大的规模的国防生产体系。中国的国防体系目前仅仅是开展了不足15％。（中国造船能力每年150万吨级，造飞机能力每年1200架。坦克生产力度为7000－9000辆仅此美国）而这主要因为中国为了避免导致前苏联的恶果。

5、中国海外人力资源丰厚。一旦遭到攻击这些深处在美国以及世界的多个层次的华人，都会势必起来。造成世界性质的华人战争。

6、中国科技力量发展能力很好。他们拥有自身完善的科技武器研究机构。虽然部分显得老化僵硬，但是他的机制依旧可以在外力措施下被激活。

根据总部设在瑞士日内瓦的国际军控及裁军组织2009年度的世界军事实力排名（每年都排，除了国家军事实力排名还有十大坦克排名十大战机什么的）

中国的综合战争实力排世界3位（美国、俄罗斯、中国）
综合军事力量排世界3位（美国、俄罗斯、中国）
常规军事力量排世界7位（美国、俄罗斯、法国、英国、德国、日本、中国）
核军事力量排世界5位（美国、俄罗斯、法国、英国、中国）
陆军军事力量排世界2位（俄罗斯、中国、美国、）
空军军事力量排世界6位（美国、俄罗斯、法国、德国、英国、中国）
海军军事力量排世界6位（美国、俄罗斯、英国，日本、法国、中国）

*注1 ：国家的综合战争实力包括很多方面（军事力量、国防动员能力、战争潜力等等）。综合战争实力及表示一个国家的战争能力。

*注2 ：陆军排名并不是只重视技术，数量也是影响排名的重要方面。
（数量是最普遍的优势——[德]卡尔·菲利普·戈特弗里德·冯·克劳塞维茨《战争论》）

*注3 ：中国是世界上少数能自行设计生产军用飞机的国家。（歼10 和FC-1的设计和生产使中国成为了真正的空军强国）

*注4 ：海军是中国最薄弱的环节。

最近看到许多来自美国对 *** 状况的评价报告，基本上都认为 *** 实力远远落后于美军，甚至不足以对抗台湾。其实，这些报告主要都是看 *** 拥有的先进武器少，大多数武器还非常落后，所以就断定 *** 不行。或许这是应该感到高兴的，如果这都是真的话，那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。现在 *** 的大量装备的武器都主要是59式主战坦克，歼-6战斗机，旅大级驱逐舰等落后的武器，这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10，歼-11，98式主战坦克，旅洋级驱逐舰这样的先进武器，它们都足以对抗美军的现役装备，然而它们的装备量非常少，所以被认为不足以大量提高 *** 的战斗力。细心的朋友可能会发觉，中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备，像歼-8II只装备了200架，旅沪级驱逐舰只装备了两艘，旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人的快。168刚下水了不久，只多造了艘169，“中华神盾”170就服役了，170和171还没服役，又有传闻又要造新舰了。这说明什么呢？中国领土面积辽阔，要守卫如此辽阔的领土，武器装备数量一定要大，但大家可以试想一下，歼-10今天可以抗衡F-16，歼-11可以对付F-15，我们就造它各1000架，到全都服役了，美军可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的话，又能不能对付美军未来的DD-21呢？98式坦克如果大量装备的话，到装备完成时，美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。所以，还不如剩下资金来提高技术，待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。这也可以避免像苏联那样被美国拖入军备竞赛而被拖垮。

那如果中国现在就要打仗呢？朱总理曾说过：“你们这些记者总喜欢数数中国和台湾有多少飞机，多少军舰，然后得出结论说中国不敢打。按这样计算，希特勒早就称霸世界啦！”就拿德美在二战爆发时的军力来看，德军已有3500辆坦克，美军只有不足1000辆。但到了美国参战后，美国光是1942年就生产了24997辆坦克，德国在高峰期的1944年才5966辆。同样的是珍珠港事件后日本联合舰队实力已远远强于美国太平洋舰队，但后来美国进入战争状态后，船只生产的速度比德国潜艇击沉美国船只的速度还要快，日本很快就招架不住。这就是：论一个国家的战争能力，不能光看当前的军事实力，还要看以综合国力为后台的战争潜力。(注意，这不是指GDP，发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高，但台湾试试打俄罗斯？)中国虽然没有美国的工业基础，但地大物博，人口众多，战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队，而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中，届时坦克，飞机，导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)这是台湾和日本可以抵受的吗？为了维护祖国统一，中国人民会不惜付出一切代价，但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢？所以即使中国在平时不大量装备先进武器，中国也有能力维护祖国的和平统一。

北京虽然大量增加军费开支，但看来也只是想尽量缩小和美国的军备差距。现在 *** 一方面要发展先进的武器，另一方面要设法提升落后武器的战斗力，这才是赶超美国的更好办法。

而有一点我觉得显然是美日在 *** ，就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式

装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗？按这样计算，希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空？日军有大和级战列舰也早该赢了，德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后，但当它们成群的蜂拥向敌人时，也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶，打靶也要耗力耗时啊！这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗？而且，中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练，以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗？它们有条件搞这样的训练吗？没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。

能而示之不能，用而示之不用，是孙子兵法中的说法。所以我们现在靠现有数据和资料去推测中国的军力军备，靠北京的动作来推算中国的军事动向，不是很愚蠢吗？中国人本来就不是爱张扬的民族，美国有电影可能光有个构思就公报了，但中国的电影往往不到拍成上演都不公报。美国的DD-21、FC艘都处于构想阶段，都公诸于众了，而中国的歼-10、168都未正式公开，这就是民族思想的不同。加上孙子兵法的教道，我们更有理由怀疑手头上掌握的资料。而中国虽然在“韬光养晦”，但并不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京会特别审慎什么时候才该动兵罢了。

最后谈中国人民 *** 的人员素质，很多人都用 *** 日常工作生活中的一些不干净的东西来分析说中国 *** 不行，认定 *** 已没有毛主席时代的英勇献身精神。但非典前有谁对医务人员有好感呢？至少我看来他们都只会开贵药，但非典时他们就能表现出自己英勇的一面。对于 *** ，虽然他们平时有一些不如人意的地方，但遇到战争等突发事件时就不一样。1984年攻打老山时，改革开放已在进行，老毛也离去已久，但战士们还是最可爱的人。抗洪抢险斗争中，战士们还是那么英勇。中国军人的英勇献身精神，是美国的先进训练方式练不回来的。当兰德公司在说中国飞行员的训练是“出了名的差”的时候，是否应该看看50年前中国刚摸飞机的飞行员和美国参加过二战的飞行员有该有多大差距呢

有关中美各种力量的对比，所有的包括军事，经济，文化。教育

中美力量对比是吧，这个实在是太复杂了，我尽量的简化的给你吹两句，剩下的具体数据你可以查资料。
军事力量，最简单的，美国的战机已经跨越到第四代的水平了（按俄罗斯的划分标准应该是第五代），而我们的歼二十才刚刚试飞，要批量生产并形成战斗力还得有个把年数。虽然我们的歼十还是很不错的，但是和四代机作战还是有一定差距。所以说空军的差距还是很大的，我们的大飞机刚刚起步，而美国有众多的大型运输机，战略轰炸机，预警机。美国的海军更不用说了，现役11艘航母，全部是排水量大于八万吨的大型核动力航母（企业级一艘，尼米兹级10艘），美国的海军是真正意义上的全球性海军，是蓝水海军。美国海军可以再短时间内集结足够的兵力打击世界上任何一个国家，一个航母战斗群几乎就可以摧毁一个中等国家，十一艘航母。。。多少个混编战斗群啊。美国的陆军不太了解，不过他们的装备很先进，比数量可能比不过中国，但质量一概占优。美国的GPS系统早就已经形成战斗力了，可以为巡航导弹提供精确定位。而我们的北斗系统还没有完全弄好。美国的战区导弹防御系统（TMD，简称“他妹的”）正在加紧向全球的美军基地部署，一旦部署完毕很可能我们的导弹在上升期就会被拦截下来，到时候就相当于我们打不了美国但美国能打我们。美国还在发展空天作战技术，开发空天战机，这种飞机可以再地球轨道上摘我们的卫星，还有，美国正在开发激光武器，用来反导反卫星。美国的信息战也很成熟，可以通过信息化手段瘫痪敌军的指挥系统。总之。。。差距还是不小滴，同志仍需努力啊。
经济，经济这个不能光从总量上看，从总量上看的话我们如果能保持这个速度再发展几年可能美国就献了。但支撑中国经济的主要是低技术的产业，出口就不用说了，你去搜一搜那些数据吧，中国出口的商品中什么样的商品创汇最多？肯定不是汽车，飞机，和电子产品。中国8亿件衬衫才能换美国一架波音飞机，虽然我们的总量做大了，但我们的经济结构还是没法和他们比。美国已经完成了工业化阶段，步入了信息化阶段，那些高耗能高污染的产业都转移到新兴国家了，美国人玩的是资本，美元凭借之前说过的强大的军事实力所带来的政治影响力左右着国际秩序，比如美元和石油挂钩，任何一个国家要想去中东那边买石油都得用美元。这样一来美国人可以卯足劲印钞票，花钞票，然后再借钞票。美国的大量专利技术也可以给美国带来巨大的财富。
文化，个人认为美国没什么文化，他们的文化是受到了当年的殖民国家的影响之后形成的本土文化。当然美国的电影还是拍的很不错的，不过美国历史上没出现过像托尔斯泰，雨果，巴尔扎克那样的作家，海明威还不错，不过不知道能不能和那几个人比肩。美国的流行文化这些年对世界的影响还是不小的，也许还真是一个时代的来临标志着另一个时代的没落，没准再过几百年，现在的这些美国名人也就成了不朽的巨匠了，谁说的清呢。
教育，这个我就不展开说了啊。看看中国山区里的孩子的读书条件再看看美国乡村孩子们的条件就一目了然了，首先最基础的物质保障我们是落后的。另一方面，中国的基础教育偏向于填鸭式教育，但现在我不敢随便断定这种方式到底好不好，毕竟我们的国力有限，小班教育，个性化培养恐怕还有点难。至于高等教育。。。这个就比较严重了，大学的行政化和学生管理的官僚化已经严重的制约了大学生创造力和良知的培养。中国的大学缺乏良性的学术氛围，比较功利化，当初的那种象牙塔内天之骄子的形象正在远去，中国缺乏真心实意做学术的人，也许中国大学培养不出来世界级的人才正是因为这个原因吧。