美国大选的票数问题(美国大选结果如何了)

美国大选的票数问题

为什么每个州很多人排队，最后的票数只有个位数或几十张票呢... 为什么每个州很多人排队，最后的票数只有个位数或几十张票呢

美国的总统选举不是根据普选的票数，而是根据选举团的票数，总共538票，按照每个州在国会所占的席位分布，例如最多的加州有53位议员，那么就有有53票选举团票，最少的如阿拉斯加，夏威夷都只有3票，候选人得到270张以上的选票就算赢。除了内布拉斯州和缅因州以外，其余各州都是实行“一赢即赢”的制度，即哪位候选人在该州得到的普选票数多，那么就会得到该州的全部选举团票

美国大选结果如何了

美国共和党候选人唐纳德·特朗普凭借在关键州的超预期表现，一举锁定当选美国总统所需的270张选举人票。

美国总统选举实行“选举人团”制度，各州根据人口比例分配不同的票数，总计有538张选举人票，能够获得270张及以上选举人票的候选人即可当选。

随着特朗普的胜出，他将成为美国第58届、第45任和第44位总统。

下面分享相关内容的知识扩展：

2020美国总统大选几天完成？

五天完成。

2020年11月3日，2020年美国总统选举举行。北京时间11月8日凌晨（美国时间11月7日），据美国媒体测算，民主党总统候选人拜登已获得超过270张选举人票。

11月23日，美国总务管理局局长埃米莉·墨菲通知拜登及其团队，特朗普 *** 已做好准备正式开始政权过渡进程。美国总统特朗普当天傍晚在社交媒体上证实这一消息，同时表示将继续为挑战选举结果而战。

政治高手进！关于赢者通吃原则！美国大选

被美国总统的选举过程困扰了10年！！！
目前了解到这样的信息！总统候选人胜利的关键是取得半数以上的选举人票。
问题是，普选的意义是什么？体现民意？它与该州选举人团的投票意向有什么联系？
胜者全拿的选举制度。如果某一政党候选人在该州获得的票数高于对手，即可获得该州所有的选举人票。

可以这么说吗？假如一个民主党总统候选人赢了某一个州的普选，那么这个州的选举人团全部由民主党选送，共和党只能干瞪眼。而这个州的选举人基本上都投民主党候选人的票。但不排除有少数人有“背叛”自己的党。因为这些选举人可以不是该党的党员？？

以上我的理解对不对？
你的理解基本上对

在美国直选时候，各州的人民投票选举总统选举人，选哪个政党的选举人候选人代表了他们对总统和副总统的选择。事实上，在选票上通常写的是总统候选人的名字和选举那个党派的总统选举人候选人 *** ，而不是列了一个个总统选举人的名单。当然，象加州这个55票大洲，现在选票上面为了简便，没有象以前那样列出一大堆名字，而是写明某某的候选人而已了。

在直选结束，依据联邦宪法的规定，各州的全民直选，并没有法律效力，也就是说，虽然在各州的直选中某候选人得到了二百七十张票，但是并不代表他已经获胜。因为选举人有可能不顾选民直选的结果，另外投给心目中理想的候选人。好比现在是加州，民主党候选人获胜，我被选为55个选举人团中的一个，但是我可以违背民意反戈不选民主党候选人。历史上这样的情况很少发生过，但也有过几次，不过都没有影响到选举的最终结果。不过，美国很多州都有惩罚不忠选举人的法律。

至于选举人团成员的身份，是每个州选举人票归属确定以后，获胜的政党组织向本州主管选举事务的官员提供一份支持本政党总统候选人的选举人团候选人，数目和该州的选举数目相等。通常，各政党通过他们州政党代表大会选举（选举年的二至六月进行，就是选出各党总统选举候选人那次）或通过州政党领袖任命提名选举人候选人，独立总统候选人很少指定他们的选举人候选人。这些选举人都保证将票投给某一政党的总统候选人。为了保证联邦 *** 立法与行政权的平衡，参议员、众议员或在合众国担任信用职务或受益职务的人员不得被选派为选举人。

直选结束，媒体上通常称某某某获胜就任美国总统，其实从法律上来讲还需要经过最后一道手续，那就是选举人团投票，时间在大选年十二月第二个星期三后的之一个星期一。选举人团成员在分别投票选举总统和副总统，按照规定选举人至少要有一票投给他们州外的一位候选人，所以每个政党的总统候选人和副总统候选人肯定是来自于不同州。然后计算票数。获得总统（副总统）选票最多的人，如所得票数超过所选派选举人总数的半数，即为总统（副总统）。

美国之所以采取用选举人团制度，主要是因为建国初期，为了兼顾小州的权益，同时也是当时各州不希望看到联邦 *** 过于强势，经过协妥后参考古罗马共和时期的「百人团大会」创造出来的。

选举人团制度在美国支持和反对的都有不少，支持的理由主要是选举人团制度可以兼顾民主的地域性，不会因为州小示弱而被忽视；反对者主要希望改革各州的「赢家全拿」规定，避免日后再度推选出普选票数低于对手的「少数总统」，同时也让两大党之外的小党有更多发展空间。

内布拉斯加州和缅因州两个小州，由于这两个州选举人票不实行“大小通吃”的模式，而是依得票率分配选举人票果相符，但是不过这两州自修法以来，历届大选的结果仍是由赢家通吃全州选票。

在04年，科罗拉多州曾经提出了以候选人普选票得票比例来分配选举人票的提案，但是被选民拒绝了，因为这会使得他们在选举中的影响力减少。

2000年美国总统大选，戈尔领先布什54，3877张选民票，但却负于布什。为什么?

美国总统选举由选举人票决定当选人，因此戈尔虽然赢得较多普选票，但仍由获得较多选举人票的小布什当选总统。

在布什诉戈尔案 （Bush v. Gore）中，12月12日美国更高法院以7票对2票决定重新点算选票的过程违宪，因为选票重点没有在佛罗里达州全州展开，5票对4票决定佛州必须在期限之前完成全州统一标准的计票，由于截止期限距离判决当时仅剩两个小时，对此佛州只得放弃人工计票。

戈尔对法庭的判决表示强烈不满，但是“为了我们人民的团结与民主的力量，我作出让步”，接受有关裁决。选举结束后由美国多家媒体主办的选票重点结果显示，即使更高法庭决定重新点算选票，布什仍然会赢得佛罗里达州的胜利，但若采用人工方式点算选票，则戈尔有可能获胜。

美国总统选举由选举人票决定当选人，因此戈尔虽然赢得较多普选票，但仍由获得较多选举人票的小布什当选总统。

佛罗里达州选票争议

美国各州之选票设计不同。本次选举不少州份两党得票接近，几乎在所有两大党票数接近的州都有废票认定问题。在此次选举中，废票认定问题在佛罗里达州尤为突出。

该州的选举结果可以左右总统选举的结果。佛罗里达州的‘蝴蝶式对开选票’设计会使选民因圈选错位而选错候选人，有意投给戈尔的选民可能因而误投给改革党的保守派帕特·布坎南。

投票结果显示布什领先戈尔不到2000票，并且六百万张海外选票尚未计算。因双方选票数差距太小，佛罗里达州法律要求进行一次自动机器计票。在之一次重新计票后，布什的领先优势减少为不到1000票。

民主党阵营认为有希望扭转局面，便以佛州的选票设计误导了选民为由，要求对几个郡进行一次人工点票。

共和党阵营在11月11日向佛州南部的联邦地区法院提出诉讼，要求禁止棕榈滩等几个郡的人工点票，但是被联邦法官驳回。之后，佛州州务卿、共和党人哈里斯根据佛州选举法限令两天内，也就是在11月15日之前必须呈交选票结果，否则选票全部作废。民主党阵营开始提出诉讼，要求延迟点票结果。

但是，佛州地 *** 院法官拒绝了民主党阵营的要求，把决定权交给佛州州务卿哈利丝（共和党），州务卿拒绝接受未完成的人工点票结果，但是又被佛州更高法院阻止。佛州更高法院同意人工点票，并且宣布佛州选举结果的时间延期到11月26日。

总的来说，双方先是对簿佛州更高法院，当法院做出有利于戈尔的判决后，布什不服并上诉到美国更高法院，联邦更高法院先是把案子返回佛州更高法院进行重审，在佛州更高法院再次支持戈尔后，它才开始介入，并做出最终判决。

布什阵营的律师指出，佛州的人工重新点票违反了宪法第14条修正案的平等保护条款，因为有的机器点票，有的人手点票不公平。戈尔阵营的律师则要求联邦更高法院维持佛州更高法院判决。

美国联邦更高法院12月12日以五比四的微弱多数推翻了佛州更高法院的判决，要求佛州在12月18日选举人团投票之前完成全州用统一的标准计票，同时并未延长必须在选举人团投票的六天前完成点票的截止日期，即距离判决当时仅剩两个小时，对此佛州只得放弃人工计票。

事后依各党候选人在州内的平均得票计算，纳德在佛州几个绿党得票率奇高的郡中，获得如此高得票率的概率低得异乎寻常，足见误投的问题的确存在。

蓝色为阿尔·戈尔

红色为乔治·沃克·布什