什么是议会制共和制? 议会制共和制有什么优点和缺点?

什么是议会制共和制？ 议会制共和制有什么优点和缺点？

分开来看，“议会制”是政体，“共和制”是国体。两者没有比较的意义。
共和制只要国家更高权掌握在由选举产生，并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式，都是共和制。这是一个宽泛的概念。

一般情况你是想问政体吧！
议会制顾名思义，议会是老大，拥有之上权力，国家权力以议会为中心，立法权与行政权合一。国家元首是虚职，作为名誉头衔而已。实际行政长官由内阁首长负责（首相或总理）。
所以一般情况下，君主立宪制国家或者英联邦成员国多采用此种政体。奉英国女王为国家元首，但是自己组成议会，掌握国家权力。
议会是由选举出的多数党组成，再在议会中选出内阁。也就是说首相（或总理）从议员之中选举出来。不由全民直选。

优点：
① *** 首长（首相／总理）由立法机构更大政党的党魁出任，以确保 *** 的政策在立法机构得到支持
②行政和立法机构有联系，可提高 *** 效率和避免政变发生
③虽然任期不限，但立法机构可随时罢免不称职的 *** 首长

缺点：
①议会不信任内阁时，内阁必须解散重新选举，所以一旦陷入衰退，就会成指针式的动荡，如90年代和现在的日本，首相更换像走马灯一样。
②对方党派或者小党派上台执政时，在野党往往为了夺得政权，在议会处处掣肘执政党的方针，为反对而反对。

现代西方议会制的特点，和原因

议会制民主共和制、议会制君主宪制都是资本主义国家政权组织形式，共有议会制君主立宪制,二元制君主立宪制,单一制君主立宪制,总统制议会制,总统制共和制。国家元首（总统）的地位是象征性的，只是虚位，没有实权，议会是国家的权力中心。 *** 由议会产生，取得议会选举多数的政党或政党联盟组阁上台， *** 对议会负责，当议会通过对 *** 的不信任案时 *** 就要辞职或是呈请国家元首解散议会，重新选举。 *** 官员和议会可以相互兼任。

下面分享相关内容的知识扩展：

议会共和制国家的总统并不掌握实际政治权力

议会共和制是资本主义国家 *** 的一种形式，具体指的是议会在国家政治中处于中心地位，通过议会的组织和监督 *** 运作的模式。
这种制度下，包括总统和内阁的权力就被削弱了，不仅受议会限制，还受到议会制定的法律和质询限制，特别是总统基本上属于虚位性质了，主要做一些礼仪层面的工作， 比如任免对外使节，接受外国使节国书，参加国家庆典等。

在议会共和制国家首相领导内阁管理全国行政事务,对吗?

根据相关资料查询显示：是的。议会共和制是指议会居于国家的政治中心地位，并通过议会来组织和监督 *** 的政治制度，首相是掌握国家行政大权，首相是 *** 首脑，由四年一次大选产生的议会任命，负责挑选大臣组建内阁，管理全国行政事务，是国家的实际决策者。

"议会共和制"与"总统共和制"------谁更优越一些

请不要随便复制一大堆的名词解释给我(因为我已看过了),说说自已的客观看法就行了.
谢谢
议会共和制国家(比如说日本,英国,意大利)总统(天皇或女王)只是虚位没有实权,只履行一些国家礼仪和荣誉上的职责,权力在总理或者首相和议会,这种制度的优点是国家比较民主廉洁和法制,不易形成专制与独裁,缺点是 *** 由于是议会中的多数派组成的所以议会斗争激烈, *** 首脑和内阁经常变动,导致 *** 的政策连续性和一贯性差,而且权利相对分散,不利于国家的可持续发展与稳定.
总统共和制(比如美国,巴西,阿根廷)总统握有实权,对国家大政方针有重大影响,是行政权的所有者,这种制度的优点是权力较集中,且总统有固定的任期,政策的连续性强,有利于国家的稳定发展与长治久安,缺点是有于权力相对集中容易形成专制与独裁,不利于国家的民主与法制的发展.
所以在我看来这两种制度各有利弊,但我还是决的议会共和制更优越一些,因为其的民主法制的健全.