与纸上谈兵有关的历史人物有谁

本文共计2170个文字，预计阅读时间需要7分5秒，由作者编辑整理创作于2023年09月30日 23点17分37秒。

与纸上谈兵有关的历史人物有谁

“纸上谈兵”一词出自中国战国时期，与该词相关的历史人物有：
1. **赵括**：他是赵国名将马服君赵奢之子，哗扮熟读兵书，但缺乏战场经验，不懂得灵活应变。在长平之战中，他代替老将廉颇成为赵军主帅，改守为攻，在长平主动全线出击，向秦军发起进攻。然而，由于缺乏实战经验，他被秦将白起包围，最终粮道被断，被围困在长平。赵括与40余万赵兵被俘，最终被秦军坑杀。
2. **赵奢**：他是赵国的名将，以少胜多，大败入侵的秦军，被提拔为上卿。然而，他曾表示对儿子赵括辩晌的担忧，认为赵括只是“纸上谈兵”，缺乏实战经验。
3. **白起**：他是秦国的名将，在长平之战中，他率领秦军包围了赵括的军队，并使用反间计使赵括代替廉颇成为赵军主帅。他采用坚壁清野的策略，使赵军粮道被断，最终使赵括在长平被俘。
这些历史人物都与“纸上谈兵”这一成语紧密相关，他们的故事和乱灶灶教训也是该成语内涵的一部分。

纸上谈兵的历史人物是谁 关于纸上谈兵的历史人物的故事

1、纸上谈兵的历史人物是赵括。这个故事出自于司马迁《史记·廉颇蔺相如列传》，赵括是战国时期赵国人，是赵国名将赵奢之子。虽然赵括熟读兵书，但缺乏经验，不懂得灵活变通，只会纸上谈兵。

2、战国时期，赵国名将马服君赵奢因以少胜多，打败入侵的秦军，被赵惠文王提拔为上卿。赵奢的儿子赵括，从小就熟读兵书，爱谈论军事，一般人都说不过他。因此赵括很骄傲，认为自己很厉害。然而赵奢却很替他担忧，认为他不过是纸上谈兵。在公元前259年，秦军来犯，此时赵奢已经去世，主要是廉颇负责指挥全军。秦国就派人到赵国散布“秦军最害怕赵奢的儿子赵括将军”的话。果然赵王上当受骗，派赵括替代了廉颇。结果赵括只会按兵书上的条文来作战，导致四十多万的赵军全被歼灭，他自己也死于秦军的弓箭手下。

下面分享相关内容的知识扩展：

大家知道 闻鸡起舞 卧薪尝胆 不纸上谈兵 指鹿为马 开天辟地 乐不思蜀 背水一战 故事的主要人物

谢谢大家拉!
闻鸡起舞：祖逖
卧薪尝胆：勾践
纸上谈兵：赵括
指鹿为马：赵高
开天辟地： ***
乐不思蜀：刘禅
背水一战：韩信

纸上谈兵典故出自哪本史书

成语大多来源于历史书籍成语典故，我国历史悠久，文化丰厚，社会生活中各种现象一般都可以找到相关成语故事。

成语历史典故来就源于一些历史书、文学作品中的故事及人物，或来源于民间故事、传说、习俗、神话、历史上的著名事件，或是某个地名等。

春秋战国时期社会处于大变革时期，产生了各种思想流派，如儒、法、道、墨、兵等，他们著书讲学，互相论战，出现了学术上的繁荣景象，后世称为百家争鸣。百家争鸣是指春秋 ( 公元前 770年 –公元前 476 年 ) 战国 ( 公元前 475 年–公元前 221 年 ) 时期知识分子中不同学派的涌现及各流派争芳斗艳的局面。《汉书·艺文志》将战国主要思想学派分为十家——儒、墨、道、法、阴阳、名、纵横、杂、兵、小说。

西 *** 刘歆在《七略·诸子略》中将小说家去掉，称为“九流”。俗称“十家九流”就是从这里来的。“百家争鸣”反映了当时社会激烈和复杂的政治斗争，这个时期的文化思想，奠定了我国春秋战国时期之后的文化基础，对我国古代文化有着非常深刻的影响。

如【成语】·《纸上谈兵》出处《史记》卷81《廉颇蔺相如列传》2447页：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：‘兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。’”

又如【例句】： 清·曹雪芹《红楼梦》76回：“现有这样诗人在此，却天天去纸上谈兵。” 清·曾朴《孽海花》6回：“一面又免不了杞人忧天，代为着急，只怕他们纸上谈兵，终无实际，使国家吃亏。” 曾朴《孽海花》25回：“京朝士大夫企慕曾、左功业，人人欢喜纸上谈兵，成了一时风尚。”　

历史对于赵括的的评判为什么这么不公平？凭什么不如白起就成纸上谈兵的废物？

赵括的对手是武安君白起
白起是何许人也？那是战国四大名将排之一号的人物，从来就没败过的秦军战神，换谁来效果都一样！加上秦军的优势，管你廉颇李牧，谁来都白扯。
凭什么赵括不如白起就要成为后世的笑柄？那这么说中国不如李嘉诚有钱的都是穷光蛋？

另外赵括主动出击有错？廉颇高挂免战牌和秦军耗还有理了？
廉颇的策略明显就是和秦国拼国力，看谁能耗，赵国和秦国拼国力不是找死是什么？就因为赵括打输了所以廉颇就是对的？

最后就赵括本身来说，不得食而约束军纪46日，赵括本身能叫无能吗？白起坑杀赵军40万，说明赵军的战损是不大的，白起杀俘那又不是赵括的问题。

凭什么赵括两千年来就要背上个”纸上谈兵“的帽子？（况且赵括根本就没见过纸）
这太不公平了！
关于赵括，史记中有明确记载，可以翻阅一下，应该说明的是他是典型的“官二代”，就是兵书理论很精通，实战没有经验，出身很好，与下属和普通士兵有隔阂，高高在上，不能服众！
战国有个将领叫吴起，很有名！
史载这样一个故事，就是身为主帅的他身先士卒而且特别爱护士兵，甚至为士兵吮疮，有个老母亲看到吴起为儿子吮疮，自己就痛哭流涕，别人问她为什么哭，老妇说他的丈夫战死疆场，而吴起也为他吮过，她哭是因为知道儿子也将战死疆场！
这很说明问题！其实白起也是白手起家的！
历来军事家都是战场历练出来的，死人堆里爬出来的！
*** 说李德博古是教条主义，你说凭什么让他们被那个骂名？那是 *** 太厉害？
其实没有日本侵华， *** 还真就被蒋介石灭了的！
其实战国那个时代下，当然是秦国厉害，但是如果赵国真的让廉颇为将，长平一役就不会那么惨了！之一有多年对抗秦国的实战经验，第二可以服众，鼓舞士气！当然如果真是这样，那也说明一点，就是赵国的国君不是昏庸无能的！
历史已经过去，赵括背着“纸上谈兵”的帽子都成为历史，我们研究历史的本意，并不是争论这顶帽子，而是看到历史背后的经验教训，告诉人们正确的道理！
赵括的能力肯定是有的，赵括的努力也没有白费，至少让我们知道“纸上谈兵”是错误的，也让你在两千年以后还会记住他！
希望对你有帮助！