全画幅和半画幅有哪些区别

本文共计7707个文字，预计阅读时间需要25分32秒，由作者编辑整理创作于2023年10月01日 12点13分59秒。

全画幅和半画幅有哪些区别

对摄影感兴趣的人，都听说过全画幅与半画幅。因为两者一字之差，价格往往完全不同。那么全画幅和半画幅到底有什么不同呢?
全画幅和半画幅的区别携友在于：首先是画幅的大小不同。单反相机画幅大小等于36_×24_的胶片，称之为全画幅;画幅小于36_×24_，称之为非全画幅。其次，画幅的视角差异。全画幅镜头是可以在非全画幅相机上使用，而非全画幅镜头无法在全画幅相机上使用。最后，画幅的感光度也不同。画幅的高感光表现，是唯隐返许多人选择全画幅的重要原因之一。全画幅单反相机的感光元件，大于非全画幅相机的感光元件。
全画幅与非全画幅数码相机释疑，距指饥离单反135相机至今已过去10年，期间科技日新月异，带领人们来到了数码时代。单反相机也不例外，数码单反(DSLR)成为时代的主流，135单反相机成为历史。
相片的成像大小与焦距，被拍摄物与相机之间的距离相关。在这两者相同的条件下(同一全画幅镜头，同一距离的被拍摄物体)，由于APS-C画幅的传感器尺寸比全画幅小，视角小，及照片容纳的内容都要比全画幅相机少。

全画幅和半画幅有什么区别 全画幅和半画幅的尺寸

1、两者的区别从根本上来说就是现代数码相机里面感光元件大禅穗小的区别。更大的感光元件导致了更高的成本，所以全画幅贵。
2、全画幅之孙袭和所以叫全画幅，是因为这个画幅的尺寸是以前胶片时代传统则盯35mm胶卷的尺寸。而半画幅，顾名思义就是画幅比全画幅小，大概一半大小，所以叫半画幅。

下面分享相关内容的知识扩展：

对于初学者而言，全画幅相机真的有很大必要性吗？

必须滴。如果你今后坚持玩摄影的话。

先说说什么是全幅和半幅。就是指的电子感光元件（CMOS / CCD）的尺寸大小。全幅的电子感光元件的尺寸24×36mm半幅或称之为APS-C画幅23.7ⅹ15.6mm。从感光元件面积来看，全画幅是远大于半画幅的。所以有人说，底大一级压死人。全画幅和半画幅相机差别就在于底。

全画幅相机的还有很重要的是，它可以在高ISO下提供更好的画质表现。

对于初学者而言，全画幅相机真的有很大必要性吗？

很高兴和大家交流相机购买的问题。

其实，购买相机，最主要的还是要根据自己的经济实力来选择。

但是从学习摄影的角度来看，两者没有啥太大的差别。

如果我们的预算有限，那么买一部半画幅的相机是完全没问题的，再配一支套头，完全可以应付大多数情况下的拍摄及练习摄影之用。不能说半幅机就拍摄不出比较好的作品，器材，只是我们创作的一个工具而已，只要我们用心学习，一样可以拍摄出比较好的作品的。尤其是初学者，我们要练习的是摄影的构图、立意、曝光等，这些在半幅相机上是完全可以练习或是学习的。

当然，如果你有足够的闲钱，那么还是建议你直接购买一部全幅中的高端机型，再配以比较优秀的镜头，相比半幅机型，全幅机还是有一定的优势，从取景、焦外、画质等还是略有差别的，如果经济许可，当然购买更高档的相机让我们拍摄时更为轻松点。

其实，作品的好坏，最主要决定的是我们使用器材的人，只要用心学习、用心拍摄，手机也可以出好片，不是吗？

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友交流或补充。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

你好！很高兴回答你的问题：

买不买全画幅对初学者而言，确实是很纠结的一个问题，本人深有体会，聊聊心得[呲牙][祈祷]

之一，根据经济情况(土豪出外)[呲牙]全画幅与半画幅之间有底大一级压死人之称，所以，很多小白都想拥有一台全画幅相机，优点多，画质好，感光原件快，功能强大，拍摄事半功倍，出门装逼秒成大师(缺点，笨重)[捂脸][呲牙]

第二，个人认为，初学者还是一步步来，踏踏实实学好基础，提高兴趣，提升审美，利用好手中半画幅，拍摄出唯美有故事的图片，再适当的增加一点点全画幅镜头，之后提升相机也用得上[呲牙][祈祷]

第三，无能什么功具与器材都是为拍摄服务，千万别成器材党(土豪出外)掉坑里[呲牙]一句话，祝：开心愉快的玩拍摄！谢谢你的邀请！希望我的回答能帮助到你！[祈祷][祈祷][呲牙][呲牙]

如果不是一时兴起，想长期坚持下去的话，

全画幅很有必要，非常有必要，强烈推荐。

残幅买了就后悔。

利覠视角感谢您的宝贵时间，谢谢！

对于初学摄影的爱好者，选择之一台相机很重要！如果你真喜欢摄影，又决定将摄影活作为生活中的一种方式，然后坚持下去。我强烈推荐选择全幅相机。

半幅和全幅的区别

半幅全幅是啥意思？主要是相机的核心传感器尺寸大小问题，半幅机感光元件尺寸为18mm*24mm，而全幅机则为36*24mm，半幅机感光元件尺寸比全幅机小。因此，全幅机成像质量要比半幅机好，细节更加丰富，性能上有很大优越。

选择全幅机的必要

虽然全幅机比半幅机有很大优势，但因半幅机价格比全幅机便宜，也是很多摄影新手选择半幅机的重要原因。

无论怎样，我建议考虑选择全幅机，以免自己日后后悔。虽然全幅机价钱是比半幅机高，但咬咬牙还是挺过去的。 现在入门级的全幅机，价格也不是非常高，性能和成像质量上还是比较优越的。对于摄影新手，不但是一种高端入门级单反，而且满足于日后相当一段时期的摄影创作。 如果你考虑半幅机，有可能你会像我一样，过不了多久就想换全幅机，花的钱更多。

怎样选择

相机前，我们应该在网上查阅相关资料，了解和对比一下各型号相机的优势。请教身边玩摄影的朋友，这样会让自己更有信心。最重要的是要根据自己的兴趣和需要，合理选择，才能发挥物为我所用。

对于初学者而言，全画幅相机是没有任何必要的。原因如下:

1. 全画幅相机会比半画幅重很多;

2. 全画幅会比较贵;

3. 全画幅操作会稍微复杂一些;

4. 买个入门机，过了三分钟热度之后，退坑不会太心疼;

5. 半画幅和全画幅镜头大部分是通用的。

我从入门到现在用的就是佳能700D这款入门相机，APS-C画幅的，当时买的18135套机，大概4k多的价位。出去旅行，拍人像、风景都是它，去九寨沟、黄龙、昆明、大理、丽江、塞罕坝、威海、日照等地方都是它。

我的相机利用率还是蛮高的，经常去旅行，而且隔三差五的出去天文摄影，它也是主力机。下面这两张分别是天鹅星云和三叶星云，都是我用佳能700D接天文望远镜照出来的。

所以建议你买个入门的半画幅相机先练练手，先把摄影的基本技巧掌握了，比如说快门优先、光圈优先、测光等使用 *** ，B门、减光镜、曝光锁、iso、白平衡等概念。这些技术学会了，在全画幅上是同样适用的。等练熟了之后，依然对摄影感兴趣，到时候再上全画幅也不晚。

个人觉得初学者没必要非得买全幅，学会摄影的技术和技巧最重要，等确定自己真的想要去进入这一行的时候，再去换全幅……

作为过来人，我可以负责的说，有条件就直接上全画幅吧！！！

我的之一台相机是佳能的600d，入门相机。用的是套头18-55。

随着学习的深入，我入了50 1.8镜头。

没多长时间，我觉得光圈不够大，就换了50 1.4镜头。

但随着见得片子越来越多，看自己拍的照片总差点“味道"

于是，一咬牙上了5d2。

后来，有了5d3，5d4 24-70 70-20……

设备越来越多，钱包越来越……哭会儿

所以，如果你真心想学习摄影，那就直接上全画幅的机子吧。然后专心学技术。要不你总会惦记的。哪怕是二手的全画幅机子，我觉得也比新的入门相机强。

如何你就是谁便玩玩， 旅游 的时候带上拍一拍。那就无所谓了。不过如果你不学习构图、用光、后期等等。其实你会发现，你的单反照片还不如手机拍的。

虽然全画幅和非全画幅的拍的照片，一般人看出区别。但是，全画幅的景深，操作和质量上都比入门机好。会让你更快爱上摄影。

所以，如果你资金充足，直接上全画幅就可以了；如果自己有限，可以考虑二手的，哪怕是上一代产品（比如现在是主流5d4，你可以选择二手5d3也没问题）你不会后悔的！

这要看个人的经济实力和发展方向了。

若是土豪，全幅就全幅吧，反正也没有什么压力，钱花在自己的兴趣爱好上也没错，只是在学习的过程中体力消耗的稍多点，还有可能让器材左右了自己摄影的方向，这得注意点。若还不是那么豪，但还想在将来往全幅发展，建议买全幅镜头配入门级半幅单反，这样将来升级到全幅，镜头还可以继续使用，半幅机作为副机备用，器材资源可充分利用。若没有购置全幅的长远计划，资金也有限，那就入门级半幅单反就足够了，因为作为初学者主要是学习摄影的基础技能和对图片的理解把控能力，有些方面在手机也是可以练习的，不用太依赖器材。我一直都想升级全幅单反，但心情挺豪，实力有点土，迟迟下不了决心

半画幅15-45 相当于全幅

半幅相机15-45mm镜头相当于全幅相机35mm的视角范围。
换算 *** 是：全幅50mm*焦距转换系数（1.5或1.6）=半幅相机的焦距。所以，如果半幅相机的焦距为15mm，则相当于全幅相机35mm的视角范围。如果半幅相机的焦距为45mm，则相当于全幅相机70mm的视角范围。
以上内容仅供参考，建议咨询专业摄影师或查阅专业书籍获取更准确的信息。

明明半画幅是科技的进步，为什么好多人依然支持全幅？

半画幅和全画幅，和 科技 是否进步没有直接的关系，也没有好坏之分。

只不过是摄影设备类型多样化的结果，各取所需。

画幅从小到大，大致有：

手机相机、卡片机、半画幅、全画幅（135胶片）、中画幅（120胶片）、大画幅。

由左向右，大致越来越早，画质越来越好。

由右向左，大致越来越新，越来越便携。

如果觉得半画幅是 科技 的进步，那手机是更进步的？

更轻薄的机身，更好的连拍，更好的散热，单位体积下更大的像素密度。。。

好像说的都是手机。

另一方面，如果坚持“底大一级压死人”，坚信画质之一，那就可以选择更大的底啊，选择大画幅。

真实的情况是，大画幅和手机摄影，都有很多人在坚持，都有很多精品作品出现。

用好自己手里的设备，才是更好的选择。

大底和小底，画质肯定有差别，是否每个人都能体会出来，可不一定了。

画质在一张作品里的重要程度，可大可小，画质也绝对不是影响作品质量的唯一标准，甚至都不是重要标准。

你的作品是否需要那么高画质来体现，你的思想是否支撑那么高的画质，你的受众是否需要那么高的画质解读你的作品，这些问题，比画质本身更重要。

所以对于更多的人来说，无非是在折中而已。

选择合适自己的设备，坚持自己的方向，相信可以有一定的成绩。

如果任何问题，只考虑众多因素其中的一个，就会产生“钻牛角尖”的效果。

画幅与 科技 进步有没有联系？

由此问题说开去——摄影也是有 历史 的，之所以数码时代会出现APSC画幅的感光元件，是因为在数码感光元件兴起的初期全画幅的感光元件成品率低，导致价格高。为了抢占市场，因此就有了APSC画幅的感光元件，还有了4/3画幅。那差不多是将近二十年前的事情了。

可以说，随着技术的发展，成本会下降，全画幅价格会越来越低。如果说进步，进步的不是画幅，而是一整套感光元件的制造技术，尤其是生产效率。毕竟感光元件是越大越好，感光元件越大，图像的放大倍率越低，细节越丰富。就像房子越大，能放下的东西越多，这是个固定规律。

(图片来自网络)

真正的 科技 进步并不在于画幅大小，那只是量的区别。比全画幅更大的是各种尺寸的中画幅数码相机。但是迄今为止，还没有大画幅感光元件的数码相机。

那么，随着感光元件成品率的提高，有没有可能出现大画幅数码相机呢？

数码感光不同于胶片银盐感光。在银盐感光的技术里，银盐的单位感光密度无法提高，因此，想提高影像的分辨率，唯一的办法是增加感光面积。这也就是银盐时代出现中画幅、大画幅的原因。

（玛米亚中画幅相机 对往昔暖暖的回忆）

而到了数码感光时代，在感光面积不变的情况下，可以通过增加像素数量提高图像的分辨率。

但是，以目前的 科技 水平，单个像素面积越大的感光元件，在低照度、高感光度的情况下成像质量越高。这也就是为什么全画幅索尼的A7S3只有1200万像素的原因。因为单位面积不变的情况下，单个像素面积越大，噪点越低，发热越低。索尼A7S3是个视频机，需要优化高感和发热情况。

于是，感光面积和单个像素面积之间仍然存在制约关系。感光面积不变，像素数并不是越多越好。

真的的 科技 进步是算法摄影的出现。即用计算机来模拟光学成像。在算法摄影中，光学成像已经不那么重要，重要的是计算程序。这是质的变化。

初级意义上的算法摄影其实早就出现了，早在90年代，尼康就出现了3D矩阵测光，相机内部存储了大量的计算机智能影像模式。这就是早期的算法摄影，只不过这个时期计算程序干预的是曝光系数，而现在的算法摄影则实现弯道超车，通过计算机内部存储的数据资料直接干预成像。通过计算机模拟成像，拍出想要的照片。

这也就是华为等手机平台摄影如此出色的原因。

从技术上讲，数码大画幅感光元件的生产并不存在难度，所制约的仍然是成品率导致的价位问题。从成像上讲，中画幅数码相机的成像已经完全够用。

此外，现在还有感光元件的平移技术。这一技术可以应用于防抖，也可以应用于拍摄高分辨率图像。通过感光元件的细微平移，实际上在不增加感光元件面积的情况下，变相增加了单位像素面积。拍摄出9张左右二维平面上存在相邻感光点位的图片，拼接合成成为一张超高分辨率的静态图像。从这项技术上讲，大画幅的存在已经没有了太多意义。

因为相机这东西毕竟是个手持设备，人的体力是有限度的，而摄影又是一个需要稳定的技术，所以，相机这东西自然是越小越好。过去之所以有大画幅，那是没办法的事情。现在 科技 进步了，能做得更小，自然是好事。

于是，就有了索尼A7C这部相机。这部相机其实是一部挺有新意的相机。为什么这么说呢？

(紧凑型可更换镜头全画幅数码相机 这还真是个2020才出现的新东西)

现在数码单反相机的形态继承自胶片单反相机，可是对于数码摄影来讲，反光镜光路系统已经没有了胶片时代的重要性，完全可以通过电子系统解决，电子系统取景所要解决的只是延时问题，现在，延时已经基本缩短到肉眼无法察觉的时间。

于是，军舰顶的反光五棱镜结构就变得不那么重要了。

在索尼A7C出现前，比较知名的全画幅紧凑型相机是徕卡Q系列，以及索尼的全画幅黑卡。但是这两个相机是不可更换镜头的相机。索尼A7C的出现，让全画幅紧凑型可更换镜头相机走入更加实用的阶段。

相信索尼A7C并不会是唯一的紧凑型全画幅相机，此后各大厂应该都会发布紧凑型全画幅相机。这种相机更加轻便，侵略性低，不容易引发被拍摄对象的注意或是抵触，是很好的街拍、快拍设备。

在可以预知的未来5年，手机算法摄影会更加强大。逐渐侵蚀相机的市场份额。而相机能做的，只有更加紧凑，成像质量和对焦性能更强，同时极力开拓视频拍摄性能。也许有一天，计算机将完全模拟出光学摄影的效果，到那一天，相机将会成为小众玩家的艺术品。

你拍照和后期肯定很烂，同等距离内，全画幅可容纳的内容多，这是事实，而且拍摄环境有时候狭小必须全画幅才够使，你不懂这些还来问，足够证明你很无知

作为一个摄影人，购买摄影器材的标准，首先是根据适用性并结合自己经济能力而定。没有谁因为支持而选择某种相机。更不存在支持半幅或者全幅一说。同时也不存在只有半画幅才是 科技 的进步。实际上全画幅比半画幅的 科技 含量也更高。

半画幅相对于全画幅不是进步只是一种妥协。

全画幅36mm 24mm感光面积对于随身携带的摄影设备来说，是一个折中且合适的大小。

更小的感光尺寸的尝试 历史 上在就有过，数码感光器的截幅不过是重复过往权宜之计而已。

半画幅相机早在上世纪60年代就被创造出来了，奥林巴斯的Pen系列相机就是其中代表。通过每次曝光135底片一半，来实现。

1972年柯达还推出了110胶片和相机，也引发了其他相机厂商跟进。110胶片尺寸为17X13mm，比半幅的24 18还要小很多。

但所有这些小规格的相机，都是权宜之计，都是边缘化的产品。

造成这种局面的原因如下：

1、比全副小的感光面积影响成像，我们知道135幅面其实已经是缩小的产品了，因为上面还有120也曾是主流产品，后面随着技术进步135才占据了上风。而比135幅面小的感光面积，成像劣化明显且无法避免。

2、135相机本身也可以做的很小，理光、奥林巴斯、康泰时等厂商都有很多小型化的135产品，素质很高。

3、由于人手大小的限制，照相机并非越小越好，太小了握持感和操控都会收到影响。

进入数码时代后，还可以再加上一个理由。

数码化可以进一步降低相机尺寸，因此比全副更小的感光面积的相机并不具备结构优势。

随着微单替换单反成为主流，下一步截幅就会被边缘化，其实现在已经有这个趋势了。

综上所述，截幅相机也就是提问者所说的半幅相机根本就不是进步的象征，而只能是妥协的权宜之计。未来被淘汰、被边缘化是注定的。

从最严格的意义上讲，知道全画幅尺寸的人并不等于懂得摄影，从他们小看半画幅的态度就可以知道，他们根本不懂得画幅的比例到底是什么物理关系。实际上当一张照片展示在人们面前的时候，正是这些人根本不知道这是全画幅抑或半画幅与否。与其说他们吹毛求疵，不如说他们外行。

熟悉胶片相机的人都知道APS-C这个概念早就存在于摄影范畴几十年了，就此而言，那些小看半画幅的人只能是少见多怪。

另外摄影圈内有一部分似懂非懂的人，拿所谓等效系数说三道四，这种人是最可笑的。

我也是上个月把佳能5d3换成富士xs10半画幅相机的，感觉很好，最关键的是轻便好拍！下面就是富士半画幅拍的！

相机画幅缩小确实是 历史 的进步使然。

否则我们今天出去拍照就要背着这么大的家伙出去！

经历 历史 的发展，相机的画幅越来越小，主要还是为了便携。

然后，相机发展到了6*7画幅，甚至6*4画幅时代，才开始了真正的便携。

135mm画幅其实也是后期冲印技术的进步，所诞生出来的更加方便的画幅。

到了这个时代，才真正开始了平民摄影的新纪元。单反相机，从专业走向了民间。

相机画幅的进步，恰恰说明了 科技 的进步。半画幅的出现和3/4画幅的出现，也是顺应了轻巧便携的初衷。

但是，半画幅单反并没有与全画幅微单形成体积优势，

它的优势仅限于价格低廉，尤其是多镜头配置，半画幅优势更为明显。所以“ 在现今技术条件下 ”半画幅和3/4画幅应该是民用的更佳选择。它与全画幅相机的实际效果差别不是很大，但是全画幅在专业领域不可或缺，毕竟专业领域是挣钱吃饭的

现在手机摄影的到来，取代了本来面向普通民众的卡片机。使民间摄影逐渐淘汰了专业相机的存在！

手机通过多张叠加，软件计算景深，自动AI识别等技术，就算是3岁小孩，都能拍好照片！这就是实实在在的 科技 的进步。

但是：追求级致是人类的共同需要。怎么在极致和便携方面做出取舍，一直是矛盾的存在。其实现在半画幅与全画幅的争端还是“价格和技术的平衡。 一旦相机突破了画幅的技术瓶颈，相机画幅依然会向更加小型化发展（专业除外）。

作为玩单反四十年的我不禁要问你：谁说的半画幅是 科技 的进步？日本佳能和尼康相机厂商的日本人说的！后来又是谁说的M3/4才是未来？淘汰所有的其它相机 科技 ？松下这帮日本人说的！结果M3/4现在已经到了自己先被淘汰的边缘！如果你说的“明明”半画幅是 科技 进步，那么你有权利继续问问题，如果不是，请没有辨别能力、盲目崇拜日本商人的商品广告还人云亦云的人把“明明”这二字吃回去再来问问题。

每一项 科技 的进步，并不一定能够获得全部的支持。 汽车 的出现，就有人认为没有马车好而受到阻挠；摄影术传入中国，被认为是西方人的妖术而被禁忌几十年。摄影已经进入数码时代二十多年了，但依然有人还在坚信数码不如胶片。在数码摄影上，许多人已经认识到半画幅完全可以满足摄影的需要，但“底大一级压死人”的说法，依然成为全画幅的精神支柱。

我们并不能完全认定全画幅就是更好的，因为在全画幅之上还有更大画幅的中画幅；我们也不能说半画幅就不能使用，实践证明，半画幅完全可以满足高画质摄影的需要，同时，在生产成本、销售价格和实用性上，都达到了更佳平衡点。

从理论上讲，感光元件的受光面积越大，感光性能越好，画质更优秀、高感性能更好。但我们不要忽视了图像传感器技术的发展，除了像素不断提高，同时各种控噪技术、高感技术也达到了相当的高度。许多半画幅图像传感器完全可以在ISO3200的感光度下不出现噪点，这样的高感性能足可以应对大部份弱光拍摄。今天的半画幅，不仅从像素上超过了昨天的全画幅，在画质和高感上也是过去的全画幅所无法相比的。

同时，现在还有了机身防抖技术，有了这项技术，我们在弱光环境下就不用完全依赖高感，使用较低的感光度也能拍摄令人满意的照片。

对于画幅大小的选择，今天已经不用从技术上去考虑了。要考虑的是你是否真正了解相机和你的口袋里有多少银子。更无需为画幅大小而争论。胶片摄影早期都是大画幅，但画幅的发展却是越来越小，最后画幅最小的135却成为摄影的主流。如果不是数码摄影的出现，今天的胶片摄影应该就是APS画幅的天下。摄影技术的发展就是相机越来越小，使用越来越方便。

为什么今天有那么多人支持全画幅，主要有三个原因：收入水平的大幅度提高（关键原因）；对画质的过度追求；第三就是使用者自己都说不清的原因。