李天一案新版内幕核实是真的吗?对于李天一案你怎么看?

李天一案新版内幕核实是真的吗？

是不是真的像 gg视界说的那样的呢？？？？
无风不起浪，树欲静而风不止。
李天一一案之所以吸引眼球，是因为他有个名人的老子。
但即使如此，王子犯法海域庶民同罪呢？！更何况只是个名人的公子哥？！
没必要过度的去关心、打探此事，一切静观事态发展，相信法律会做出公正裁判的。

对于李天一案你怎么看？

一方面，李天一因为曾经犯下严重的罪行而被判刑，并且在服刑期间表现较好，这说明他对自己曾经犯下的错误已经做出了反思和认错，并且尽力改过自新。从这个角度来看，他应该被给予一定的宽恕和机会，重新回到社会上去。
另一方面，很多人可能认为李天一犯下的罪行涉及到了生命安全和公共安全，因此他的行为应该受到更为严厉的惩罚。一些人可能还会对李天一的认错和改过持怀疑态度，认为他可能只是出于求得宽恕和减轻刑期的考虑而作出的表现。
总的来说，该不该原谅李天一这个问题没有一个绝对的答案，不同的人可能会有不同的看法。无论如何，社会应该尊重法律的判决，也应该给予李天一一个重新回到社会上的机会，但同时也需要保护公共安全和他人的合法权益。

下面分享相关内容的知识扩展：

我给大家讲一个故事大家就明白李天一案是究竟怎么回事了

说的是孔子周游列国，旅途困顿，七天没吃饭，累得白天都要睡觉（可能是饿晕了）。颜回向别人讨了一点米回来做饭。差不多熟的时候，孔子望见颜回伸手到锅里偷饭吃。孔子装作不知道，等饭熟了，他对颜回说：我梦见祖先，我要先将干净的饭供奉祖先才进食。颜回说：不可以啊，这个饭不干净，刚才有灰尘掉到饭里，我捡起不干净的饭吃了（所以看起来很干净其实不干净）。孔子感叹万千，本来我以为眼见为实，原来就算是亲眼所见也都未必是真实的；我以为自己很了解颜回，其实一点都不了解他。要真正了解一个人真不容易啊。 这个故事告诉我们，即使是孔子这样的人，都会冤枉好人；即使是颜回这样正直的人，都会被人误解。要真正了解一个人，真系好难；即使是亲眼所见的事实，也未必是真相。两个人即使互相很熟悉，就算是孔子这样的至圣先师，颜回这样大公无私的人，在困乏的情况下，仍然会发生误会。所以当我地要对一个人或者事评价的时候要客观，要从多方面观察。特别是有时候我地并不了解别人的处境和所面对的问题，如果只是从自己的角度来解释别人的行为很容易误读事实。
@蚯蚓大侠 7楼 李天一一案被害人杨女士看到李某某的新聘律师发的声明，感到极其悲愤、痛不欲生。 特委托北京中首律师事务所田参军律师发表如下声明： 一、尽管经田参军律师解释，被害人杨女士认识到辩护人有权为被告人做无罪辩护，但得知李某某的新聘律师欲为其做无罪辩护，她仍然感到极其震惊、愤怒和悲哀。 首先，本案经过公安机关的反复侦查和检察院的审查起诉，李某某涉嫌 *** 罪的事实已经非常清楚。...... ----------------------------- 李天一案件没那么简单啊，不过不得不承认那个BZ确实博得了众人同情 查看原帖>>

李天一案，为何一再挑战法律和道德的底线？

近日，越来越多的媒体透露出李天一的新任辩护律师陈枢与王冉高调声明将作“无罪”辩护，且旁征博引自己过往的“辉煌战绩”佐证，同时还强势攻击媒体及社会舆论。通过只言片语，我感觉他们反手为攻的更大杀手锏可能就是受害人是“陪酒女郎”，甚至暗指受害人可能涉嫌引诱未成年人发生“性关系”，或者可能干脆直接指证受害人存在“卖淫”的过错嫌疑。加之声明暗指该营业性歌舞娱乐场所涉嫌存在严重腐蚀未成年人，侵害了作为未成年人的李天一合法权益之社会黑暗现象的过错。由此，两者相加形成未成年人李天一完全活脱脱就是一个被引诱受腐蚀毒害而全然被动的典型受害少年，他不仅不应成为罪犯，而且还可以堂而皇之地去声讨追究“被动发生性关系”的加害人之罪责，进一步还可追究推波助浪“非议”李天一，致其名誉受损的媒体和个别人的名誉侵权过错责任！李天一应无罪释放！事情是否真的会按照李家及其新聘律师企望的那样发展下去呢？我们不妨依法据实作一初步分析判断。首先，《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规确有规定：营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务场所等不宜对未成年人开放，不得向未成年人提供服务，应严格审查禁止未成年人进入。但法律却并未规定，因娱乐场所、上网场所违反规定向未成年人提供了服务，就必须对该未成年人的犯罪行为承担连带罪责或替代罪责，更未规定娱乐场所或上网场所违反管理规定允许未成年人进入场所活动，该未成年人随后触犯刑法就可以免罪不究！众所周知，经营性歌舞娱乐场所、互联网上网场所即使违反了相关管理规定，也只能是承担其相应的行政处罚责任，或罚款或吊证或行政拘留，经营场所无论如何也不会对他人的犯罪行为承担刑事罪责！其次，人们经由网络媒体早已知悉，李天一本身并非纯良子弟，已有劣迹傍身。而且就从其日常言行做派可见，数度更换座驾，改装豪车，从小养尊处优，幼小聪慧，身强体健，其身心智识均应超越平常子弟。法律早有规定，在一定条件下年满十六周岁即可被视为“完全行为能力”人，年满十六周岁犯罪要负刑事责任，而从公开媒体信息可见李天一最小年龄也已满十七周岁即将成年，更何况他似乎应已“早熟了”！故此，李家新聘律师一味炒作强调李天一是未成年人应受特殊保护，其实已毫无意义。从李天一本身对社会事务的认知能力及对其个人行为的辨识能力来看，李天一似乎早已无需特别“保护”——否则，他也不会整日飙车飞檐，聚众生事了！再次，李天一的新聘辩护律师陈枢与王冉可能自视高明的辩护技巧是引导人们误解，直至在法庭上可能指责受害人杨女士存在“引诱”李天一发生性关系，甚至可能直指受害人存有“卖淫”嫌疑？如若此种假设变成现实，李天一的新聘两名律师果真采用这种“高明的”辩护技巧企图为李天一脱罪，则似乎只能会弄巧反拙，适得其反。因为：之一，不论杨女士是否是陪酒女，且陪酒女无论如何陪酒误人，都不能成为李天一对“陪酒女”实施性侵犯的开罪理由，即使“陪酒女”身份如何“低贱”，其人身“性自由”权利同样是不可侵犯的！第二，在假定受害人确有行迹不良，涉嫌“卖淫的劣迹”，现在终于被李天一新聘的两名律师的高超手段挖掘出来，有足够的“证据”推论李天一“不是 *** ”，则似乎表明李家之前所聘的两任律师的执业水平与执业操守较差，能力不足且不够认真敬业，面对如此重大案件，救人自由，在长达四个月时间内竟然都无所作为，毫无辨别，而新聘律师仅在一个月时间里居然就找出“无罪的证据”，“技能”超凡！同样，更反证出公安等公权力机关在长达数月之久的时间是如此“低能”，只等到如此高明的律师来翻案丢丑受过！此种假设推论的可能概率有吗？有——但绝不超过万分之一！上述两种情形的假设推论，很可能都只是李家及其新聘律师一厢情愿的“中国梦想”而已！人情法律逻辑常理，几乎没有可能，除非神人再世——可惜神人再世的时代已经不复存在了！救人要有本领，律师要有底线，为人要有公德，社会要有良知。希望本案结果于人于己，对社会对法律都有一个公正合理的交待。而绝不只是不顾他人生死自由如何，只顾个人名利而借势哗众炒作的闹剧，那样只能说李家在爱子被囚的同时又增添了一层悲哀！

李天一案件详细内容 事件其他四个人是谁

李天一案件详细内容，事件其他四个人是谁？他伙同他人 *** 酒吧少女的案件早在2011年的时候就已经在法庭上有过最终的判决，案件里面确实有提到陈雯的名字，不少人都称李天一,陈雯他们两个就是涉案的其中两位，还有另外两个人王某和张某，他们中张某也是未成年人，且在受害人被殴打的时候有过同情和制止同伴的行为所以判的比较轻些，李天一是主谋，虽然他也是为从成年人，可是他的情节比较严重所以判了10年的监禁。事情的经过是李天一，陈雯，王某和张某等人到酒吧喝酒，遇到了一位长得比较漂亮的酒吧少女，李天一就想这个女孩出台，结果就以喝酒的名义把这个女孩和受害人李某一起邀约过来，途中有变过他们最中意的少女离开，李天一答应送李某回家，结果在车上遭到了李某出台的拒绝，四个人强行把李某带到酒店内殴打 *** 。李天一同案犯案真相是王某是成年人且参与了 *** 判12年有期徒刑。

李天一伙同其他人一起 *** 受害人李某的案件在2011年的时候就已经通过法院下达了最后的判定，李天一情节严重虽然是未成年人可是仍旧负有主要的刑事责任，被判10年刑狱，和李天一起的还偶有一个叫陈雯的人，网传陈雯的家人背景实力也很大，这个案件最初的时候他们的家长也曾想过要利用自己的关系让事件的影响小一些，但是媒体的报道和市民的关注度很高，舆论非常的大，法院最后还是秉公处理了，李雯的和案件里面的同案人员纷纷被定罪，根据情节轻重的不同，在判定刑事责任上也有轻重之分，王某和张某也被定了罪，其中最轻的刑罚时间时张某，他也是未成年，且在几个人殴打受害人开某的时候有制止同伴的行为而被从轻处罚。

李天一这个案件里面的同案人员的家庭情况都非常的不错，几个人可以说都是有钱家庭的孩子，有的未成年，有的刚成年，严格来讲还都是学生时代的人，可是他们做的事情却真的特别令人发指，几个人在酒吧里面喝酒看中了一位少女，就想要对方出台， 以喝酒交友为由邀少女和她的朋友李某一起喝酒聊天，期间少女有事意外先走，李某在得知李天一,陈雯等人的真实目的以后明确拒绝，遭到了几个人强行把她带入酒店殴打和 *** 的事情，事后报案警方找打了著名歌唱家李双江的儿子李天一，随后几个涉案的人员相继被捕，事情调查清楚以后，有那么一段时间里面，几个作案人员的家长试图通过自己的能力为自家的孩子开脱，可是后来媒体曝光，舆论压力很大， 法院秉公办理才有了今天大家知道的裁定判决。